Lightroom 3.

Jag fick just enorma cravings för Lightroom 3. Jag har laddat hem och testat 2an i 30 dagar via Adobe.com, men det var väldigt längesen och jag fastnade inte riktigt för det. Jag var inte så förtjust i imort/export-grejen när man ska öppna och spara bilder. Men jag antar att det är lite av en vanesak?
Jag ska ta och ladda ner testversionen för LR3 och testa lite, men jag vill fortfarande ha era åsikter!

Så hit me med för- och nackdelar!

UPDATE!
Jag har kommit på lite frågor:
– Vilket Camera Raw är bäst, det till LR3 eller CS5?
– Är LR3 lika killer om jag inte vill redigera raw-filer? Jag gillar att retuschera/räta upp/snygga till mina bilder innan jag går på tonerna. dvs jag vill börja jobba i CS5 och sen gå över till LR3 för att fixa toner. Vilket är smidigast? Att börja i LR3 eller CS5.
– Jobbar man i lager i LR3?

Fan att jag inte har tid att ladda hem och testa nu på stört!

Till toppen|Pinna på Pinterest|Dela på Facebook|Dela på Twitter
  • Camilla Lu - Jag jobbar ju typ enbart i Lr3. Love it. Men det tog ett tag att bli ”van” med det.SvaraAvsluta

  • Fotograf MissJeni - Jag håller på och testar 3:an nu, gillar det mesta förutom just spara och importera bilder, men jag tror inte jag gör helt rätt heller. Eller så är det en vanesak att lära in.

    Men jag kommer nog köpa 3:an när testperioden är slut, det är väldigt smidigt att arbeta med och kan lätt jobba tillsammans med photoshop.SvaraAvsluta

    • Elin Ivemo - Det var det jag trodde med, att jag gjorde fel med import/export. Det känns så krångligt!SvaraAvsluta

  • Anders - Som gammal webbare med flera år i Photoshop men med alldeles nyfunnet fotointresse undrar jag: Vad gör Lightroom egentligen – finns det funktioner där som inte finns i Photoshop som är bra att ha?SvaraAvsluta

    • Elin Ivemo - du kan göra mkt mer i photoshop. retuschering och sånt. det lightroom är killer på är toner, ljus och sånt. men jag har dock inte testat det nog för att uttala mig mer. (;SvaraAvsluta

  • Caroline Frankesjö - Jag använder enbart LR2 och import/export har aldrig varit krångligt. När jag kopplar in mitt minneskort och sätter på LR så importeras alla bilderna in automatiskt, det är bra, då finns de alltid i programmet. Och sen gör ju LR egna mappar där den sorterar efter datum så alla originalbilder ligger ju på hårddisken också.
    Export är också superenkelt. Tryck export, döp din mapp (eller skriv namnet på en befintlig mapp) och exportera. Lättare än att sätta på sig strumporna.
    Sen kan man ju också ändra dimensioner, om man inte vill att ens bilder ska vara så stora. Jag kör mina i dimensionen 5×5, då vet jag att man inte kan ta mina bilder och skriva ut dem som sina egna. Dessutom syns mitt vattenmärke mycket tydligare nere i hörnet då.
    Jag hoppas att ni fattar, fråga annars =)SvaraAvsluta

  • Lina - Har aldrig fattat det där med lightroom, precis som anders sa här. Har ju sett att man kan få snygga bilder med det, men fattar inte varför adobe ska ha ett helt annat program för det? Berätta gärna lite mer om du väljer att testa trean!SvaraAvsluta

  • Mattias - Jag använder i stort sett bara LR3. Otroligt smidigt, och nu går det ju att göra hyfsat avancerad retusch också direkt i programmet. Räcker för mig som redigerar mina bilder ganska lite.
    Export är skitsmidigt om man gör lite presets för storlek, mapp bilden ska hamna i osv.
    Då är det bara högerlick – export och välja vilken preset.

    Import sker kanonlätt när man kopplar in kamera/minneskort.
    Sätter man en preset på lite grejer som typ copyright-info och så då så är det väldigt trevligt med.

    Om man sen är duktig och använder sig av keyword och betygsätter bilder och gör smarta album så är det sjukt bra som bildbibliotek.

    Det blir ju en stund att vänja sig men sen så. Skulle aldrig få för mig att inte använda Lightroom eller liknande längre.

    Själv tänkte jag ge Apples Aperture en chans nu ett tag. Det känns lite bättre, med sin möjlighet att beställa utskrifter, göra och beställa fotoböcker, diverse plugins osv. Det är ju dock Mac only.SvaraAvsluta

    • Elin Ivemo - okej, men om jag inte vill importera alla bilder då? jag kopierar bilderna till hårddisken från minneskortet sen tittar jag på bilderna i bridge. om jag väljer att importera alla bilderna antar jag att mappen den skapar på hårddisken inte hamnar där jag vill ha den? och även om det går att ställa in blir det drygt, jag sorterar mina mappar månadsvis.
      Men om jag bara vill öppna en eller tre bilder, så går jag in i lr och väljer importera och sen är det bara att köra? det var så jag gjorde förut. men det kändes skumt..SvaraAvsluta

  • Mattias Thuvander - Jag använder Lightroom till nästan alla mina bilder. Världens smidigaste program enligt mig.

    Skulle förklara Lightroom som Camera Raw och Bridge på steroider.

    Det är till skillnad från Camera Raw baserat på en databas istället för sidecars. D.v.s. bild-inställningar sparas i databasen istället för i små filer som läggs bredvid bilderna.

    Det finns även en hel del verktyg som hjälper till med organisering av bilder. Flaggning, färgmarkeringar, nyckelord och betygsmarkering från 0 till 5.

    Kommer inte på någonting jag kan klaga på.

    Rekommenderar Lightroom till alla fotografer med stora bildarkiv. Det kanske tar ett tag att sätta sig in i programmet men när man väl förstår så är man fast för alltid :DSvaraAvsluta

  • Peter - Använder Lightroom till alla RAW-bilder jag fotar, dock ej ‘vardagsbilderna’. Oslagbar brusreducering samt grymt smidig kamera/objektivkorrigering!SvaraAvsluta

  • Julia - Jag använder mig bara av Lightroom och för mig som inte kan, eller har tid (faktiskt) att lära mig Ps ordentligt är det GULD. Det går skitfort att snabbredigera en bild, men det går även att göra djupare redigeringar. Men det jag tycker bäst om är att ha det som bildbibliotek. Innan sorterade jag mina bilder efter teman, men namn på mapparna efter vad som var i dom typ Djur–Hundar–Elvis. väldigt osmidigt. Nu läggs ju bilderna i datummappar och jag kan tagga bilderna istället, för att hitta exakt den bild jag vill hittar. Taggsystemet är hur bra som helst, dock är det liiite jobbigt att börja använda Lr med 20 000 otaggade bilder. :/SvaraAvsluta

  • Jimmy - Jag kör både LR3 och PS.

    LR använder jag i princip bara till att importera och organisera mina bilder, vilket fungerar utmärkt. När minneskortet stoppas in i datorn så startas LR automatiskt. Vid importeringen så döper LR mina bilder efter ett förinställt önskemål, numrerar även bilderna och organiserar dem i mappar. Kan det bli bättre?

    Däremot så gillar jag PS mer när det gäller redigering utav bilderna. Eftersom PS ger mer möjligheter.SvaraAvsluta

  • Anna Nilsson - Hej Elin!
    – Camera Raw framkallningen är i stort sett samma i LR och CS5, ser lite annorlunda ut bara…
    – Ang jpeg:arna vet jag faktiskt inte… jobbar bara med raw-filerna själv. Men räta upp, snygga till och göra lätt retusch kan man ju göra lätt i LR oxå så då slipper du hoppa fram o tillbaka mellan programmen!
    – Nej, man jobbar dessvärre inte med lager i LR. Därför rekommenderar jag att göra finliret i PS.

    Man ska komma ihåg att LR är lika mycket, om inte mer, en databas över dina bilder som det är en raw-konverterare! Enligt mig är databasen och integrationen med flickr, facebook, ftp, bildspel som är absoluta styrkan – jag kan göra ALLT i ett och samma program.

    Jag kommer dra igång privata grundkurser i LR nu under våren så hör av dig om du behöver mer hjälp!
    /AnnaSvaraAvsluta

  • Christer Svedle - Raw-motorn är identisk i Lightroom och Camera Raw så det är om du föredrar ett annat gränssnittet du vill byta. Dina bilder kommer inte bli bättre med Lightroom. Jag hade nog hellre sparat till finare skärm med möjlighet till proffsig kalibrering om man vill ha koll på tonerna. Men du kanske redan har detta.SvaraAvsluta

  • Patrik Larsson - Hej Elin!
    Det är knepigt att behöva importera bilderna i början men när man vänjer sig så går det otroligt snabbat att jobba. Det smartaste arbetsflödet är att importera till LR göra urval osv där och sedan editera i PS. När du editerat sparas bilden tillbaka till LR så gör du din export därifrån

    När du väl editerat i PS är det lättast att jobba bara i PS. När du går tillbaka till LR så är ju bilden inte raw längre utan Tiff. Det är inget problem att hoppa mellan programmen bara man håller koll på vad man gör.

    Som landskapsfotograf jobbar jag mycket med mina bilder i PS men skulle inte klara mig endag utan LR. Det har gjort mitt flöde mycket lättare.

    Så fördelen för mig är arbetsflöde, nackdelen är tiden det tar att importera.

    /PatrikSvaraAvsluta

  • Sara - f o t o b l o g g / h o b b y f o t o g r a f - Hej, vad använder du för photoshop nu? Samt hur fick du tag på det? Förlåt om jag missat någon text som du eventuellt har om vad du har?… Men jag lyckas faktiskt inte hitta något så tänkte jag slänger iväg en kommentar istället!

    Så nu (igen da!). Vad använder du för redigeringsprogram? Är det värt att skaffa? Samt hur fick du det? Köpt (antagligen) men kan du rekomendera något test program som är gratis? Eller ett som man kan ha permanent? :)SvaraAvsluta

  • XXX - Hi, do you mind of I use your picture in a video I’m posting on YouTube? :)SvaraAvsluta

    • XXX - The picture ”You can’t play on broken strings”, it’s so beautiful!SvaraAvsluta

    • Elin Ivemo - yes i do, you may NOT use my pictures in your videos. i don’t know who you are and what the video is about.SvaraAvsluta

  • deportes burgos - ¡Buenas noches!.Me gustaría dar un enorme aprobado por interesante información que tenemos aquí en este sitio . Voy a volver muy pronto a leeros con esta web.SvaraAvsluta

Din e-mailadress publiceras eller delas aldrig. Obligatoriska fält är markerade *

*

*